Dagbladet 16.juni 2006

Det er ikke vanskelig å se at Dagbladets journalist ønsker å vise frem Israel som hensynsløs og brutal. Journalist Yngvil Mortensen kaller hendelsen for: «blodbadet på stranda«. Et spørsmål: Hva skal til for å definere en hendelse som et blodbad? I dette tilfelle var det 7 palestinere som ble drept på en strand i Gaza. Israel hevder de ikke var ansvarlige. Dagbladet ser ut til å ikke stole på det. Kan dette kalles objektiv journalistikk? Eller har man tatt rollen som en aktor i en rettsak hvor den tiltalte, Israels argumenter skal angripes?

I Dagbladet samme dag hadde Finn Graff denne karikaturtegning i forbindelse med kommentarartikkelen.

Her er en gjennomgang av hendelsen fra honestreporting, washingtonpost, ngo-monitor

Israels Utenriksdepartement etterforsket saken og kom frem til denne konklusjonen: